?國際電子商情25日訊 近日，歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）曼海姆（Mannheim）分庭更新一則訴訟信息，引發(fā)了全球科技界震動。聯(lián)發(fā)科子公司HFI Innovation起訴華為五家公司侵犯歐洲專利EP2689624，這是一件原始申請人為聯(lián)發(fā)科的名為“增強型物理下行鏈路控制信道的搜索空間配置方法”的LTE專利。
本次訴訟被業(yè)界視為兩大巨頭在全球的專利戰(zhàn)事再度升級，且雙方對抗未見緩和跡象。
雙方的專利糾紛始于2022年。當時華為主動聯(lián)系聯(lián)發(fā)科，希望聯(lián)發(fā)科取得華為5G SEP授權(quán)，但雙方談判破裂，聯(lián)發(fā)科以不符合FRAND（公平、合理且無歧視）原則為由拒絕，之后雙方關(guān)系惡化。
2024年5月，在與聯(lián)發(fā)科專利談判無果后，華為率先在深圳市中級人民法院對聯(lián)發(fā)科提起專利侵權(quán)訴訟，指控后者侵犯其5G等通信技術(shù)專利。
作為反擊，聯(lián)發(fā)科于同年7月在深圳、鄭州、杭州、北京的中國法院，以及德國慕尼黑、英國法院發(fā)起了包括4G/5G專利侵權(quán)、反壟斷、費率裁決在內(nèi)的多起訴訟，并在一些案件中尋求禁令。
華為也沒停手，隨后在上海、北京、廣州、杭州四地法院提起了針對聯(lián)發(fā)科的訴訟。
據(jù)悉，雙方爭議的焦點，主要是專利許可的“終端級”收費模式，還是“芯片級”收費模式。目前主要專利權(quán)人都是向終端來收費，例如向智能手機廠商收費。但華為主張的“芯片級”收費模式，意在打破向終端設(shè)備廠商收費的行業(yè)慣例，直接向芯片廠商收取許可費。從許可效率角度看，由于全球主要芯片廠商僅集中在少數(shù)幾家巨頭，相較于面對數(shù)量龐大的終端廠商，“芯片級”收費對許可方而言可能更具操作性（集中度更高）。
但是，在與聯(lián)發(fā)科接觸的過程中，由于價格問題一直無法達成協(xié)議，因此兩家公司走上了司法裁決的道路。據(jù)不完全統(tǒng)計，雙方在全球相互提起的訴訟至少在10起以上。其中絕大多數(shù)案件目前仍在審理過程中，尚未有最終裁決結(jié)果。
值得關(guān)注的是，雙方選擇的訴訟地點極具戰(zhàn)略意義。華為選擇中國法院作為主戰(zhàn)場，聯(lián)發(fā)科則側(cè)重歐洲和英國法院。這種選擇反映了全球?qū)＠痉ü茌牭膹?fù)雜性——英國法院傾向于支持設(shè)定全球FRAND費率，而中國法院更注重保護本土企業(yè)利益。
這場專利大戰(zhàn)無疑將對全球通信產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠影響，但目前戰(zhàn)局仍不明朗。有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，雙方最終可能達成和解。無論結(jié)果如何，這場較量都將成為全球科技知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上的標志性事件，深刻影響著未來技術(shù)創(chuàng)新與專利保護的平衡關(guān)系。
